雜學小識

^^
그럴 것 같다는 생각이 드네요.

들러주셔서 감사합니다...^^

雜學小識

^^

1. 네..
당연히 중복의 여지가 많음을 알고 있고, 본 글에도 그렇게 적고 있습니다.


중복 필명..
그냥, 이 경우 단순히, 다음이나 네이버에 "잡학소식"이라는 네 글자를 쳐보기만 했어도 알 수 있는 문제였습니다.
또한, 그 정도의 수고도 않고, 자신의 블로그의 필명과 블로그명을 작명한다는 것, 저로서는 잘 이해가 가지 않습니다.


권고..
네, 그렇게 받아들이실 수도 있었겠습니다.
제, 내심의 의도는 그랬을테니까요.
그것을 부인하지는 않겠습니다.

그러나, 저로서는 이런 문제에 대해서 일반이 가지고 있는 소위 룰, 내지는 상식이 어떤 것인가 알고 싶은 마음 또한 있었던 것이 사실이고, 다음 측에서 정한 룰이라는 것도 알았으면 싶었고, 그것을 이후 포스팅에서 다루려는 마음이 있었습니다.
그것은 첫번째 글에서도 이미 밝힌바 있는 것 같습니다.


마지막으로, 이번의 경우는 필명과 블로그명 모두가 일치한 사건입니다.


2.
적으신 것처럼, 필명은 온라인에서 정체성이자 브랜드라는 것에 동의합니다.

"필명만으로 브랜드가 아니고, 일관되고 지속적인 글쓰기로써 독자를 끌어 모으고..."라는 이 부분에서, 제 경우를 빗대어보자면, 일관되고 지속적인 글쓰기를 했던 것은 사실이나, 독자를 끌어 모으지는 못한 것 같으니, 이번의 경우는 어떻게 해석을 할 수 있을지 모르겠습니다.

다만, 처음 시작하는 그분에 비해서는, 저 나름대로는 그렇게 해석을 해 볼 여지가 있어 보이긴 하네요.


그러나, 이 경우에는 소위 파워블로거의 필명과 블로그명은 중복되면 안되고, 유명하지 않은 블로거의 필명과 블로그명은 중복되어도 좋다는 등식이 성립할 가능성이 있어 보이네요.
그리고, 현재로선 그 기준을 가르는 무엇도 불명확할 것 같구요.


3. 네..
말씀처럼, 상표법에 의거한..으로 해석해 볼 여지가 충분히 있습니다.

그러나, 블로깅 상의 일입니다.
당연히, 상표법에 등록하는 것보다, 검색창에 등록하는 것이 더욱 일반적이고, 더욱 상식적인 일이 아닌가 여겨집니다.
대신 이경우, 적으신 것처럼 법적인 효력은 없을 것입니다.
그것은 당연하구요, 다만, 블로깅 상의 필명과 블로그명 때문에 법적 효력까지 운운해야 좋을지는 모르겠습니다.

또한,저는 첫번째 글을 쓸 당시부터,
이런 경우 블로거 일반의 생각과 운영주체인 다음 측의 규정을 알고 싶다고 적었고,
그분께 제가 이미 그 필명과 블로그명을 사용중이라는 글을 적었을 뿐,
상표등록을 언급한 바는 없고, 따라서 법적인 문제를 언급한 바도 없습니다.


제가 예로 들었던 다음검색쇼 등록은 당연히 법적으로 보호를 받지는 못합니다.
그러나, 나름대로는 블로깅을 하면서 할 수 있는 일반의 주의, 소위 제 블로그의 존재를 알리는 노력은 할 수 있을만큼 해 두었다는 이야기였고, 또한, 다른 검색창에서도 "잡학소식"이라는 네 글자를 입력하시면, 기존의 제 글들을 보실 수 있다는 정도의 말씀을 드리고 싶습니다.


4.
네..

솔직히, 중복필명이기만 했어도, 애초 글을 적지도 않았을 것입니다.
중복필명에 중복 블로그명이었구요.
그렇다면, 다른 누군가는 어떻게 두 블로거를 구분할 수 있는지 모르겠습니다.

처음, 제가 이 일을 알게 된 것만 해도, 이웃블로거가 제가 또다른 블로그를 개설했냐는 질문을 하셔서 알게 된 것입니다.

그러니, 그분이 고유의 정체성을 가지기 전까지는 계속, 저를 아는 얼마간의 블로거께서는 제가 새로 블로그를 개설한 것으로 오인하실 수도 있는 문제였다고 여겨집니다.


좋은 댓글 감사합니다.^^

이번 일은 자꾸 감정적으로 흐르게 됨을 저또한 어쩌지 못하고 있네요.
감정담긴 글을 참고 읽어주시고, 댓글까지 남겨주셔서 대단히 감사합니다.

즐거운 주말 보내세요~^^

雜學小識

^^

네..
당연히, 블로그 검색 등록이 법적인 효력과는 연관이 없음을 알고 있습니다.


이런 예를 들어보면 어떨까 싶습니다.
가령, 어느 길에 "천원김밥"이라는 상호를 가진 김밥집이 있었습니다. 그러던 어느날, 바로 옆에 "천원 김밥"이라는 상호를 가진 김밥집이 생겼습니다.
"천원김밥"집은 당연히 법상의 상표등록을 해두지 않았고, 또한 만약, 상표등록을 해 두었다고 해도, 띄어쓰기가 적용된 "천원 김밥"이라는 상호 사용을 규제할 방법은 없었을 것입니다.

이전까지, 길을가다 "천원김밥"을 보아왔던 행인들, 그리고 어쩌다 한번씩 "천원김밥"을 찾아오셨던 분들은 바로 옆에 새로 문을 연 "천원 김밥"과 기존의 "천원김밥"을 명확히 구분해 내실 수 있을까요?

"천원김밥"집 입장에서는 결코 기분이 좋지는 않을 것입니다.
그렇다고, 말씀처럼 법적인 제제는 힘듭니다.
해서, 주변 상인회에 이런 문제가 있다고 알렸고, 상가규약 같은 것이 있으면 알려달라고 했습니다.
또한,"천원 김밥"집에도 가서 "이런 오인의 문제가 있을 수 있겠다"는 말을 하고 돌아왔습니다.

이것이 첫번째 글까지의 이야기구요.


이후는 지금보셨다 시피,
"천원 김밥"집에서 법상의 상표등록을 언급하였습니다.
"천원김밥"집에서는 실효적이고 연속적인 상호의 사용과, 동네에서 발간된 '지역상가 소개책자'를 내놓고 거기에 자기 상호가 등록되어 있다고 하고 있구요.


트랙백은 그 블로그를 언급하여 관련 글을 적었으니, 상대방도 아시는 것이 당연하다 여겨 걸었던 것입니다.
오히려, 그렇게 하지 않는 것이 더 실례가 아닌가 싶어서요.

"다른 사람의 동조를 얻고자 했다"는 표현보다는 저로서는 감정적인 부분과는 별개로 어떻게 대처를 하는 것이 좋을지 판단하기 어려웠기 때문에,
이 문제와 관련해서 보통은 어떻게 해결하는 것이 옳은지 알고 싶었고,
해서 여러 블로그의 고견을 묻는 첫번째 글을 적었던 것입니다.
또한, 관련해서 좀 더 객관적인 내용을 담은 글을 이후에 쓰겠다는 것을 첫번째 글과 그 글에 달린 저의 댓글, 그리고, 이 글에 어느정도 밝혔는데요,
이는 앞으로도 이와 유사한 일이 일어날 수 있는 개연성이 충분히 있다고 보여졌기 때문이었습니다.


재밍님 말씀처럼, "이겨도 이득도 없는" 것이 맞을 것 같습니다.
그리고, 이미 길어져 버린 것 같습니다.


감정실린 제 글을 끝까지 읽어주시고, 좋은 댓글을 남겨 주셔서 감사합니다.

즐거운 주말 보내세요~^^

雜學小識

^^

인터넷 상의 공간에서 이루어진, "검색엔진 등록" = 법상의 "상표 등록"이라고 적지는 않았습니다.

다만, 일반적인 블로거가 할 수 있는 보통의 주의를 기울였다는 것 정도는 적고 싶었습니다.
또한, 단 한번의 검색만 해보았다고 해도, 그 블로그명과 필명이 이미 사용중이라는 것을 알 수 있었다는 정도는 적고 싶었습니다.


결국, 좋은 글만 잘 쓴다면..이라는 전제에서는 결코 자유롭지 못한 것 같습니다.;;


아사타님, 의견 남겨주셔서 감사합니다.^^
즐거운 주말 보내세요~^^

雜學小識

^^

저로서는 이 문제에 갑자기, 상표법상의 상표등록이 언급되리라고는 생각도 못했습니다.


결국, 법만 피하면 되는 것인가요?

법에 저촉되지 않더라도, 블로깅 상의 일반의 주의의무,
즉, 비프리박님께서 적으신 것처럼, 블로그를 신규개설하면서 블로그명과 필명 정도는, 기존의 사용자가 있는지 확인할 필요가 있었던 것이 아닌가 싶습니다.(적어도, 같은 티스토리 내에서는 말이죠)


또한, 이후 제가 이것을 어떻게 알게되어 블로깅 초기단계에 알려드렸고, 필명과 블로그명을 어차피 바꾸려고 생각했다는 댓글까지를 읽었었습니다.


그런데, 이후 문제가 이런 식으로 흘러가네요.


약간의 공격성은 비단, 그분의 글 뿐만 아니라,
의도와는 달리 제 글에서도 느껴짐을 스스로 부인할 수 없을 것 같습니다.
저란 인간도 이런 공격성을 띨 수 있는 사람인지 처음 알았습니다.;
스스로 반성을 할 필요가 있어 보입니다..


댓글 남겨주셔서, 감사합니다.
정상근무시군요.
오늘도 좋은 하루 보내시길 바랍니다.~^^

雜學小識

^^

저역시, 그냥 메일만 받는 곳의 아이디는 아이디 검사만 하기도 합니다.
카페나 댓글등 어떤 활동도 하지 않을 것이기에, 필명도 흔하디 흔한 "그냥"이라는 필명을 적어넣습니다만, 사용되는 일은 아예 없습니다.

단순한 필명만의 문제는 아니구요, 필명과 블로그명 모두 중복된 사건입니다.

댓글 남겨주셔서, 감사합니다.
오늘도 좋은하루 보내세요.~^^

雜學小識

^^

어찌하다보니, 의도치 않게 큰 일에 휘말린 듯 싶습니다.
저역시, 빠른 시일내에 다시 평온했던 블로그로 되돌아가기를 바라고 있답니다.^^

트랙백 보내주셔서, 읽어보았습니다.
저보다 정리를 더 잘 하셨더라구요.^^


의견 남겨주셔서 감사하구요,
행복한 한주 보내세요~^^

雜學小識

^^


일단, 이 문제에서 법상의 상표권을 언급하는 것이 과연 적절한가 하는 생각을 해보게 됩니다.

인터넷이라는 공간에서 행해지는 블로깅,
충분히 블로거 일반의 상식과 그 블로그 서비스를 제공하는 서비스 제공업체의 자체규정, 그리고 당사자인 블로거의 의견조율로 가능한 정도의 문제라고 생각합니다.

또한, 모든 법이라는 것은 최소한 지켜져야 하는 것일뿐, 법에만 저촉되지 않으면 그만이라는 생각은 상당히 위험해 보입니다.


분명, 크롬님의 댓글처럼, 상표법 상의 상표등록을 해두지 않는다면, 법상으로 강제할 무엇도 제제할 무엇도 없습니다.

그렇지만, 그것이 이 문제에 관한 필요충분조건이라고 생각지는 않습니다.


블로그명과 필명, 두개가 모두 중복이라는 것을 확인했고, 이 문제가 어떤 식으로든 해결되기를 바랐지만, 그래서 그분께 트랙백을 보내드리긴 했지만, 이런 일이 있다 정도를 알려드리는 내용의 글을 썼을 뿐, 쓰지말라고 강제하지는 않았던 것 같습니다.


모쪼록, 관심을 가져주셔서 감사하다는 말씀을 드려야 할 것 같습니다.
즐거운 한주 보내세요~^^

雜學小識

^^

다시 들러주셔서 감사합니다.

굳이 재밍님의 의견에만 답글을 길게 달았던게 아니니, 신경쓰시지 않으셔도 됩니다.^^;


저로서는,
어디, 예로들어주신 그분들과는 빗대볼 수도 없는 정도이구요,
그렇다보니, 이런 문제가 생겨나지 않았나 싶습니다.

정말, 그정도의 네임벨류를 갖는 분들이라면, 재밍님 말씀처럼 이런 문제에 일일이 신경을 쓰실 필요도 없을텐데요.
저로서는 아직 그런 분들과는 비교가 안될 정도의 수준이었기 때문에, 다른 분들이 보시기에는 구분이 쉽지 않을 것이라는 생각을 하게 된 것이구요.


다시한번, 관심을 가져주셔서 감사하다는 말씀을 전합니다.^^
즐거운 한주 보내시기 바랍니다.~^^

雜學小識

^^

대발이님,
트랙백 보내주셔서 감사합니다.

글은 점심시간에 가서 읽어볼게요^^

행복한 하루 되세요~^^

雜學小識

^^

크롬님,
트랙백 보내주셔서 감사합니다.

보내주신 글은 점심시간에 가서 읽어볼게요^^


생각해 볼 여지가 많은 댓글인 것 같습니다.

적으신 것처럼의 그런 필~의 권리 주장이라는 것은 애초에 할 마음도 없었고 생각도 없었으며,
단지 현실이 이러하니,
당사자 모두 알아야 할 것 같다는 것과,
판단이 잘 서지 않으니, 관련해서 블로거 일반의 상식이라는 것은 어떤 것인가를 알고 싶었고,
서비스 제공을 맡고 있는 다음은 관련해서 어떤 기준을 가지고 있는지 알기를 원했고,
이후에 있을 수 있는 유사한 일을 해결하는데 조금의 잣대로 기능해서 도움이 될 수 있었으면 했던 것 뿐입니다.

그러나, 아시는 것처럼 평정을 유지하지 못한 감정섞인 글이 되어버린 탓에, 글을 읽으시는 분의 입장에서는 충분히 그렇게도 이해하셨을 수 있으리라는 생각을 해보게 됩니다.
그리고 그 문제는, 그렇게 이해하신 분이 잘못이 아니라, 그렇게 이해하도록 글을 쓴 제게 있다고 해야할 것 같습니다.


마지막으로, 이 문제에 관심을 가져주신 크롬님과 여러 블로거들께 심려를 끼쳐드린 점에 대해서 죄송하다는 말씀을 드려야 할 것 같습니다.

그리고, 이 문제에 관해서 여러가지의 토론이 이루어질 수 있지만, 그것이 누구의 편을 들고말고의 문제가 아니라는 것은 저도 이해하고 있으니, 너무 신경쓰지 않으셔도 좋을 것 같습니다.^^


행복한 하루 보내세요~^^