잣대를 정하고, 정했으면 지켜라!
이런저런 글들 (2008, 2009)/2008 이슈에 한줄 보태기 :
2008/11/04 16:57
1. 고려대 수시 일반전형(1차 :17배수) 기준
고려대 기준 - 학생부 내신 90% + 비교과 10% (결국, 내신이 관건)
실제 - 전교 1, 2등도 떨어지는 학교가 있나 하면, 내신 4~5 등급의 특목고 학생은 합격
2. 인순이 씨의 예술의 전당 대관 문제
예술의 전당 기준 - 순수 음악을 하는 사람들을 위한 공간이다
실제 - 대중음악인 조용필, 조영남 씨에게는 대관해 줌
3. KBS 방송 개편과 관련
KBS 기준 - 경비 절감을 위해, 방송 프로그램에서 사외 인원 축소
실제 - 윤도현, 정관용, 손범수, 김구라 씨등은 방송에서 하차했으나, 강병규 씨는 방송 잔류 결정1
그런데, 사실 제가 이것을 적고 시작한 것은, 기준을 문제삼고자 함이 아닙니다.
어느 곳이나, 누구에게나, 무슨 일이나, 나름의 잣대라는 것은 있기 마련이지요.
그리고 그것의 옳고 그름을 판단하는 것에 관한 문제는, 사안에 따라, 그것을 받아들이는 입장에 따라, 또 다 다를 수 있는 문제여서, 여기서는 그 기준 자체의 시시비비를 가리지는 않겠습니다.
다만, 그러한 기준이 세워졌다면 그 기준은 누구에게나 공정하게 적용되어야 한다는 것은 적어야겠습니다.
그래야, 누구나 수긍을 하지요.
그럼, 앞서 적어본 예로 다시 돌아가 보겠습니다.
1. 고려대 수시입학 입시와 관련하여..
합격 여부를 판단하는데 있어서, 내신만 보기로 했으면 내신만 봐야하지 않습니까?
그러나, 결과는 그렇지 않았던 듯 싶고, 때문에 탈락한 학생들과 그 학생이 다니고 있는 고등학교 측은 이에 대해 강한 불만을 나타냈지만, 이 문제에 대한 여러 뉴스 보도에도 불구하고 대학 측은 묵묵부답인가요?
결국, 최종합격을 가리는 것도 아니고 1차로 17배수를 뽑는 자리에서조차 그 기준이 제대로 지켜지지 않는다면, 이건 누가봐도 비판받을 일 아니겠습니까?
2. 가수 인순이 씨의 예술의 전당 대관 문제와 관련하여..
솔직히, 가수 인순이 측이 예술의 전당을 대관하려 하는 것에 대해서는 반대입장입니다.
어디서 들으니 예술의 전당의 경우, 그 무대 시스템(음향이라던가..)이 애초부터 클래식 음악 공연을 하기에 적합하도록 만들어져 있다고 하더라구요.
그렇다면, 예술의 전당 측이 대중 가수에게 무대를 허락하지 않는 것은 당연할지도 모르겠다는 생각을 했었습니다.
그러나, 문제는 이것입니다.
조용필 씨는 되고, 조영남 씨도 되는데, 인순이 씨는 안된다?
왜요???
조용필 씨는 누가봐도 대한민국 1등 가수라서 되고, 조영남 씨는 서울대 음대 출신이라서 되는데, 인순이 씨는 그들만큼의 네임벨류가 안되서 공연하지 못하나요?
솔직히 그건 좀 아니지 않습니까?
어떤 이에게는 대한민국 1등 가수가 인순이 씨일 수도 있을텐데 말입니다.
그러니, 가령 '예술의 전당은 대중가수에게도 열려 있지만, 우리는 이러한 기준에 적합한 가수만 대관해 줄 수 있습니다'라던가 하는 예외 조항이라도 명문화 되어있어야 이 문제가 설명이 될 듯 싶습니다. 또한, 이경우에도 그 기준이라는 것이 객관적이고 공인된 것이어야겠지요.
결국, 모든 대중음악인은 예술의 전당을 대관하지 못한다는 잣대가 있었다면, 애초에 그 기준은 지켜졌어야 옳았습니다.
혹은, "어떤 이름값을 하는 사람은 대중음악인의 경우라도 받아들일 수 있지만, 그에 못미치는 가수는 대관해 줄 수 없습니다"라고 하려면, 그 기준을 정확하게 가를 수 있는 객관적이고도 공인된 무엇이 있어야 하는 것이구요.
그런데, 예술의 전당 측의 주장은 이 두가지 중 어느 하나에도 해당되지 못했고, 따라서 이런 구설에 휘말린 것입니다.
3. KBS의 사외MC 방송하차 문제와 관련하여..
KBS..
경영을 잘못했다는 이유로 전 사장은 해임까지 되었지요.
그러니 그런 이유를 들며, 앞으로 잘 해보겠다고 외부 진행자를 프로그램에 쓰지 않겠다는데 대해서 누가 뭐라고 할 수는 없을 것 같습니다.
그런 기준이 있다면 지켜져야겠지요.
그런데, 시청자의 입장에서 납득하기 어려운 것은 말입니다.
일반 국민들에게 별 원성도 듣지 않고, 최근에 논란의 중심에 서지도 않았던 윤도현, 정관용, 손범수, 김구라 씨는 외부 진행자라 그 프로그램에서 하차시킨다면서, 강병규 씨는 베이징 올림픽과 관련하여 최근에 그렇게 문제가 되고 있는데도 방송을 계속하게 된다니 이것은 도저히 이해하기 어려운 일이 아닌가 싶습니다.
그것은, 이유없이 어떤 일을 당하거나, 이유없이 누군가에게 어떤 차별대우를 받거나 하는, 그런 것들이 아닐까 싶습니다.
그러니 만약 명확한 이유만 있다면, 누구나 그러한 처분에 대해서 수긍할 수 있으리라 생각합니다.
또한, 그런 의미에서 사회 전반의 여러 문제에 있어서, 누구에게도 수긍이 갈 수 있을만한 잣대를 만들어가려는 노력과 함께, 그것을 기준삼아 제대로 지키려는 노력이 뒤따라야 할 것입니다.
결국, 어떤 일이건, 잣대를 정해야 하고, 그것을 정했다면 이는 지켜져야 합니다.
- 이 글을 써서 발행할 당시만 해도, 강병규 씨는 잔류가 확실시되었던 상황있습니다만, 이후, 이 문제가 아닌 또다른 구설수에 휘말리면서 결국 자리를 지키지 못했던 것으로 기억합니다. (2009년 가을, 유사한 사안에 관한 또다른 글을 쓰는 과정에서, 이 글의 발행 이후 상황에 대해 각주 형식으로 몇자 첨언해 둡니다. -091012-) [본문으로]
'이런저런 글들 (2008, 2009) > 2008 이슈에 한줄 보태기' 카테고리의 다른 글
| 대형마트 주유소, 찬반 논란을 지켜보며... (20) | 2008/12/22 |
|---|---|
| 잣대를 정하고, 정했으면 지켜라! (10) | 2008/11/04 |
| 왜, 반크 지원 예산만 아까운가? (16) | 2008/10/21 |
| 같은 날 다른 소식, 이래도 악플만 탓할텐가? (10) | 2008/10/20 |
| 한국 축구, 더도 말고 덜도 말고 딱 오늘만 같았으면..^^ (6) | 2008/10/15 |
| 환율과 주가의 크로스, 경제는 위기상황이다. (22) | 2008/10/08 |
| 故 최진실 씨의 명복을 빕니다. (6) | 2008/10/02 |
| 중국발, 멜라민 유제품 파동으로 한국에도 불똥이 떨어지다. (4) | 2008/09/28 |
|
& 본 블로그의 글은 단순링크를 제외한 '어떤 형태의 펌도 허용하지 않습니다'. 혹시라도, 불펌은 사양하겠습니다^^ & 이상한 사이트의 홍보를 위한 스팸 댓글과 트랙백은 삭제되니, 일부러 수고하지 않으셨으면 좋겠습니다. 댓글은 또하나의 인격입니다.^^ |
